O livre-arbítrio (LV) é um pé no saco! Esta bem, ela é maravilhosamente estranha e totalmente inútil. Não se faz nada com ela e muito menos se conclui algo. Parei a um bom tempo de brigar com o LV, principalmente quando percebi que não tem importância alguma. É uma idéia que mascara a Lucidez verdadeira e ainda de uma forma muito estranha.
Como já mostrei em um post neste Blog (http://caminhodalucidez.blogspot.com.br/2012/12/a-ilusao-do-controle-sobre-as-nossas.html) o LV é doido demais!!!
Olha que coisa mais maluca e mongoloide ( e não estou falando que ele não existe, mas pelo contrário, ele existe e é mongoloide).
Se estudar um pouquinho sobre LV provavelmente vai concordar que ele seria a união do que é conhecido como DETERMINISMO e INDETERMINISMO.
Aqui vale um salve técnico:
DETERMINISMO = O que é possível se determinar
INDETERMINISMO = O que não é possível se determinar, Aleatório.
Aqui tem uma pegadinha: A definição de Aleatório contempla tanto o Caos quanto "um evento complexo além das capacidades tecnológicas ou intelectuais a ponto de se tornar DETERMINATIVO".
Então existe um DETERMINISMO no INDETERMINISMO. Em outras palavras, o INDETERMINISMO pode ser um DETERMINISMO ainda não definido porque é Muito complicado,
Porem o INDETERMINISMO, no dicionário tem esta definição:
indeterminismo
Sistema filosófico segundo o qual a vontade humana não é estritamente determinada pelos motivos das nossas acções
Aqui vem a parte curiosa. Digamos que o LV seja totalmente definido como INDETERMINISTA (100%) e que neste caso estejamos tratando esta parte filosófica da coisa. Então o LV seria um evento sem causa, algo que surgiu do nada, totalmente livre de qualquer coisa, lindo não? Então vamos propor um diálogo:
....
Delegado: Então você foi pego matando aquele gatinho fofo não?
Preso: Sim, mas eu não pude evitar!
Delegado: Como não? alguém te obrigou a fazer isso?
Preso: Não, isso simplesmente surgiu na minha mente, pipocou e eu fiz. Você poderia fazer isso também se esse pensamento pipocasse na sua cabeça como aconteceu na minha.
Delegado: Eu nunca faria isso, eu adoro gatinhos!
Preso: Eu também, adoro, mas pipocou sabe?
Este é um cenário onde o LV é totalmente INDETERMINISTA. Absurdo, claro. Independente de pipocar um pensamento na sua cabeça, existe um filtro de fazer ou não o que pipocou...Qual o controle dessa consciência que agiu como resposta a um pensamento que pipocou ao acaso em sua mente? Para mim, nenhum.
Vamos tratar o completo oposto. Um LV totalmente (100% DETERMINISTA), ou seja, todas as suas ações são um resultado, um efeito dominó. Vamos ver como ficaria o diálogo acima:
Delegado: Então você foi pego matando aquele gatinho fofo não?
Preso: Sim, mas eu não pude evitar!
Delegado: Como não? alguém te obrigou a fazer isso?
Preso: Não, além de mim mesmo?
Delegado: Como assim?
Preso: Eu fiz porque não gosto de gatos.
Delegado: E porque não gosta deles? eles não fazem mal a ninguém.
Preso: Fazem sim, em casa quando criança tinha um monte deles. Eles entravam em casa, mijavam e cagavam em todo o lugar e anoite ainda ficavam cruzando e fazendo aquele escândalo no telhado. Meu pai ficava louco e saia atrás dos gatos para mata-los. Aprendi com ele.
Delegado: Mas você não sabia que estava cometendo um crime?
Preso: Claro que sim. Vai me falar que quem comete um crime não sabe o que esta fazendo?
Delegado: Exatamente. Se sabia, porque cometeu?
Preso: Porque isso tem um valor totalmente diferente pra mim e pra você. Nasci com este exemplo, o valor da vida do gato pra mim é nula. Então, eu matei o gato porque foi assim que eu fui educado e foram estes os valores passados pra mim. Eu sou um resultado da minha vida. Se tivesse um pai que me ensinasse a amar os gatos, nunca faria algo assim.
Ok, sei que o diálogo é bem hipotético, mas com o DETERMINISMO, todas as escolhas são explicadas logicamente e elas teriam sido tomadas (as escolhas) como um resultado do que a consciência é. Então qual o controle sobre as escolhas neste caso se a sua escolha é feita como um resultado preciso levando em conta o que é como consciência (traumas, medos, educação, valores, genética, momento evolutivo da consciência)? Pra mim, nenhum.
Atualmente, e a própria definição do dicionário define o LV como uma união do DETERMINISMO e do INDETERMINISMO, originando o COMPATIBILISMO. Seria algo como , 95 % DETERMINISTA e 5% INDETERMINISTA.
Agora vem uma pergunta: Como responsabilizar uma consciência se a sua escolha foi uma mistura de duas características que não confere controle nenhum à ela sobre suas ações?
Claro que não se pode utilizar isso como justificativa, mas analisem essa situação e vejam como uma consciência age, sente e se manifesta como um resultado exato do que ela é.
Não existe também outra forma, ou é 100% DETERMINISTA, 100% INDETERMINISTA ou uma junção dos dois. Nos 3 casos não existe controle efetivo da consciência. Isso é lindo, pois é aqui que nasce a Lucidez Verdadeira Lógica (LVL) e assim é possível entender que cada consciência é absolutamente o melhor que pode ser.
Amigos fofos, não se enganem. Julgar, colocar a responsabilidade além do que a lei define, sentir ódio ou raiva por uma escolha de outra consciência é uma ilusão absurda. Todos são uma manifestação, Determinista, Indeterminista ou Compatibilistamente falando e todos são o melhor que podem ser.
Free will (LV) is a pain in the ass! Okay, she's wonderfully strange and totally useless. You do not do anything with it and finds something much less. I stopped a long time to fight with the LV, especially when I realized that no importance whatsoever. It's an idea that masks the true Lucidity and still a very strange way.
As already pointed out in a post on this Blog (http://caminhodalucidez.blogspot.com.br/2012/12/a-ilusao-do-controle-sobre-as-nossas.html) the LV is crazy too!!
Look at that crazy thing and Mongoloid (and I'm not saying that it does not exist, but rather, it exists and is mongoloid).
If you study a little bit about LV will probably agree that it would be the union of what is known as Determinism and indeterminism.
Here goes a save technician:
Determinism = What is possible to determine
Indeterminism = What can not be determined, Random.
Here's a catch: The definition includes both Random Chaos as "a complex event beyond the technological capabilities or intellectual about to become determinative."
Then there is the Determinism Indeterminism. In other words, indeterminism can be a DETERMINISM not yet defined because it is very complicated,
However indeterminism, the dictionary has this definition:
indeterminism
s. m.
Philosophical system whereby the human will is not strictly determined by the motives of our actions. ≠ Determinism
Here comes the curious part. Say the LV is defined as indeterministic fully (100%) and in this case we are dealing with this philosophical part of it. Then the LV would be an event without a cause, something that came out of nowhere, totally free of anything, not beautiful? So we propose a dialogue:
....
Officer: So you got caught killing one kitten cute no?
Prisoner: Yes, but I could not help myself!
Officer: Why not? someone made you do that?
Arrested: No, it just popped into my mind popped and I did. You could do that too if pipocasse that thought in your head as it did in mine.
Delegate: I would never do that, I love kittens!
Trapped: I also love, but popped know?
This is a scenario where the LV is totally indeterministic. Absurd, of course. Regardless of a thought popping into your head, there is a filter or not do what popped ... What control this consciousness that acted in response to a random thought that popped into your mind? For me, no.
Let's treat the complete opposite. LV A fully (100% deterministic), ie, all its actions are a result of a domino effect. Let's see how would the above dialog:
Officer: So you got caught killing one kitten cute no?
Prisoner: Yes, but I could not help myself!
Officer: Why not? someone made you do that?
Arrested: No, but myself?
Delegate: How so?
Arrested: because I did not like cats.
Officer: Why not like them? they do not hurt anyone.
Arrested: Make yes, at home as a child had a bunch of them. They came home, and cagavam pissed everywhere and anoite were still cruising and doing that scandal on the roof. My dad got mad and leave behind the cats to kill them. I learned from him.
Officer: But you did not know he was committing a crime?
Arrested: Sure. Going to tell me that whoever commits a crime does not know what you're doing?
Delegate: Exactly. If he knew, why commit?
Arrested: Because it has a totally different value for me and you. I was born with this example, the value of the cat's life for me is null. So I killed the cat because that's how I was raised and these were the values passed to me. I am a result of my life. If I had a father who taught me to love cats would never do something like that.
Ok, I know that dialogue is very hypothetical, but with Determinism, all the choices are explained logically and they would have been taken (the choices) as a result of what consciousness is. So what control over the choices in this case if your choice is made as a result must take into account what it is like consciousness (traumas, fears, education, values, genetics, evolutionary moment of consciousness)? For me, no.
Currently, and the dictionary definition defines the LV as a union of Determinism and indeterminism, compatibilism yielding. It would be something like 95% 5% deterministic and indeterministic.
Now comes a question: How a conscience blame if your choice was a mixture of two characteristics that do not confer any control to her about her actions?
Of course you can not use that as an excuse, but analyze the situation and see how consciousness works, feels and manifests as a result of exactly what it is.
There is also another way, or is deterministic 100%, 100% indeterministic or a combination of both. In 3 cases there is no effective control of consciousness. This is beautiful, because it is here that is born Lucidity True Logic (LTL) and so it is possible to understand that each consciousness is absolutely the best it can be.
Cute friends, make no mistake. Judge, placing responsibility beyond what the law defines, feel hatred or anger by a choice of another consciousness is an illusion absurd. All are a manifestation, Deterministic, or indeterministic Compatibilistamente talking and all are the best they can be.