Revelações do evangélio segundo o Espiritismo

Estava a ler o evangélio segundo o Espiritismo e ali encontrei um trecho fascinante que gostaria de compartilhar. 

Quando uma pessoa boa morre, sempre pensamos ou ouvimos as pessoas dizer: 

"Porquê Deus leva os bons e deixa os maléficos ainda na terra?". 

Eu pensava assim também, mas vejam como não faz sentido tal pensamento. 

Deixar a terra, terminar seu serviço aqui e partir para evoluir mais, mas agora em espírito é lindo, e ficar na terra é penoso. Então faz todo o sentido os bons irem embora! Eles já fizeram sua parte por aqui e terão a felicidade de reencontrar sua verdadeira natureza. Esta é a diferença em enxergar tudo de uma forma espiritual e a morte, quando em sua hora, se torna um presente. É realmente como a larvinha fofa que se transforma em uma borboleta, livre. 

Claro que é apenas uma forma de se pensar. 

Grande abraço e feliz 2013!

Treinamento para a Humildade no Caminho da Lucidez

A humildade é uma busca essencial para a verdadeira lucidez. Para estar totalmente aberto, ou o mais próximo disso, aqui vai uma dica de como se postar perante a tudo e a todos:

"Eu estou sempre Errado, independentemente de estar certo ou não"

Assim estará aberto e será humilde perante a todas as manifestações das consciências diferentes a da sua.

Deus vs. Demônio - Um confronto ilusório - God vs. Demon - An illusory confrontation

Existe uma ideia muito estranha quando começamos a pensar nesse assunto, neste cabo de guerras entre o bem e o mal. Afinal quem criou a maldade? Muitos responderão que foram os homens. Mas quem criou o homem? Deus, um ser supremo não teria a capacidade de prever tal comportamento nas suas criações? hum, não faz sentido responder não. O Demônio seria um anjo caído do céu, um anjo que teria se revoltado com a forma de Deus governar. Em outras palavras, não pensava igual. Novamente caímos em um Deus humanoide, com atributos humanos (ira, perdão, etc...). Então, quem criou a maldade não seria exatamente Deus?

Mas como poderia Deus ter criado a maldade? Não precisa pensar muito para entender que a maldade é um resultado das ações de consciências ainda não muito adiantadas. É importante entender que tais consciências nunca evoluiriam se não sofressem.

 "Se queres ser feliz, então precisa sofrer..."

As consciências que conseguem evoluir sem sofrimento não pertencem mais a este mundo. Oras, isso é fácil de ser verificado, basta uma autoanálise: Como você evolui neste mundo sem o incomodo? sem a dor de permanecer na mesma condição? É ai que entra o maravilhoso Sofrimento. Sem ele não evoluímos, não tem como. Sempre iremos para o nível de menor energia.

Existe um livro muito bom, psicografado do André Luiz que conta sua jornada, na sua tentativa de chegar ao fundo do Umbral. Neste livro se percebe como o mal existe em conformidade com a Luz. Outro livro legal é o Shanakan - um mestre no além II. O Mal reina onde o é permitido reinar.

Não existe braço de guerra entre o bem e o mal, mas sim um caminhar lado a lado. O Mal é, em certo momento tão necessário quanto o bem, pois ele é o incomodo necessário para que o bem se manifeste. É estranho dizer, mas a maior manifestação de amor de Deus (seja lá o que Deus realmente seja, porque eu não faço ideia...) é colocar sofrimento às suas criaturas, sabendo que elas necessitam disso para evoluir. O que existe é somente Deus, mas se manifestando de infinitas maneiras diferentes.

Quando conseguimos observar o mundo de forma verdadeiramente lúcida, percebemos que o mal não passa de uma manifestação inevitável da consciência e que ele representará para as nossas consciências a melhor oportunidade de evoluir infinitamente.

Evoluamos consciências em manifestação!

Jogos Vorazes e a verdadeira Lucidez - Hunger Games and the true Lucidity

Recentemente vi este filme e é um dos bons. Depois que ele terminou fiquei pensando: "Como alguém no caminho da verdadeira Lucidez (CVL) se comportaria nessa situação?"

Só para resumir, no filme é feita uma colheita de pessoas que são treinadas por 4 dias e depois colocadas em uma floresta artificial para se matarem. O último a ficar vivo vence. Imagine que você está no CVL e é escolhido, o que faria? Seguiria essa imposição e geraria uma grande quantidades de Carma ou simplesmente não faria nada? Também penso isso em uma guerra. Qual posição adotar nestes casos?

Pra mim, no caso dos jogos vorazes, seria melhor nada fazer e acabar morrendo. Sabemos que esta é só uma pequena passagem para aprendermos e ficar matando ou algo assim é totalmente contrário ao objetivo de alguém no CVL. Então nada melhor que morrer para voltar as origens, sem nenhum acréscimo ao Carma.

Claro que a história deste filme é meio mongoloide, mas e em uma guerra?

Acredito que adotaria a mesma postura ou iria para serviços onde não houvesse matança, como hospitais e enfermarias, suprimentos, etc...Não faria sentido algum embarcar em um propósito tão pouco lúcido.

Achei interessante essa situação e em pensar em como alguém no CVL se comportaria nestas situações. 

Abraços!

I recently saw this movie and it's a good one. After he finished I was thinking: "As someone in the way of true Lucidity (WTL) would behave in that situation?"


Just to summarize, the film is made a crop of people who are trained for 4 days and then placed in an artificial forest to kill themselves. The last to be alive wins. Imagine that you are in and WTL is chosen, what would you do? Follow that tax would generate large amounts of karma or simply do nothing? I also think that in a war. What position to adopt in these cases?


For me, if the voracious games, it would be better to do nothing and end up dying. We know this is only a small passage to learn and get killed or something is totally contrary to the goal of anyone in the WTL. So what better than to die back the origins, without any increase to Karma.


Of course the story of this movie is half mongoloid, but what a war?


I believe that would adopt the same posture or services would go where there was no killing, such as hospitals and nursing homes, supplies, etc ... It would make sense to embark on a purpose as little lucid.


I found it interesting that situation and think about how someone would behave in these situations WTL.


Hugs!

 

 

 

Vantagem na espiritualidade

Esta é uma pergunta mongoloide! Não se pode convencer alguém a ser espiritualizado, ela naturalmente buscará este lado se sua consciência assim necessitar, mas tem uma resposta bem legal a essa pergunta, apenas para brincar (Não é uma resposta lúcida). Então, porque ser espiritualista?

É simples! temos "2" possibilidades: Ou ao morrermos não existe nada ou existe. Se você for espiritualista e não existir nada depois da morte, não notará que fez a "escolha" errada...Se existir, estará melhor do que os outros que não acreditavam.

Os que não acreditam e não pensam em espiritualidade, se não existir nada após a morte nada mudará e não existirá consciência para constatar uma coisa ou outra, mas se existir vida a coisa complica um pouco. Imagina quem não acredita em vida após a morte perceber que ela existe e não saber nada sobre ela?

Então só há ganhos no caminho espiritual. Se não existir nada após a morte, você terá vivido uma vida mais suave e amorosa que os que valorizam muito esta vida terrena.

Só lembrando que ser ou não espiritualista não é uma escolha, mas uma manifestação intrínseca da consciência.

O Paradoxo dos Gêmeos - The Twin Paradox

     Um dos grandes problemas para a Verdadeira lucidez está na simplificação. Quando nos perguntamos o que leva tal consciência a se manifestar de determinada forma podemos responder de maneira muito simples ou nos aprofundar e tentar encontrar a real motivação para tanto.

    Quando comento tais assuntos com as pessoas, muitas vezes é trazido até mim uma velha questão dos gêmeos e porque cada um, mesmo vindo da mesma familia, com a mesma educação e padrões, mesma genética são tão diferentes. A resposta é bem interessante.

  Vamos supor que, em uma caixa de papelão cúbica agente lance uma particula pequena de uma das paredes. Esta particula vai, digamos, recochetear por um tempo batendo em cada uma das paredes. O padrão de refrexão é utilizado. Logo depois lançamos outra partícula, mas com uma ligeira diferença no ângulo de lançamento. Como temos um cubo, todas as paredes perperndiculares, praticamente não vemos diferença no resultado final.

Assim, realmente uma pequena diferença nada causaria no resultado final. A óbvia diferença é a simplificação, afinal, quando teriamos um cubo de papelão livre, sem nada dentro? Vamos agora complicar um pouco. Faremos a mesma experiência e colocaremos agora uma esfera dentro da caixa. Depois de feita a experiência, olhe como ficou a tragetória das duas particulas com uma mínima alteração no ângulo do seu lançamento:

Uau, ficou totalmente diferente. Isto porque colocamos um complicador não linear (esférica) para interagir. Levando este exemplo aos gêmeos, mesmo que tenham a mesma genética ( oque hoje já é provado que mesmo gêmeos identicos não possuem 100% o mesmo DNA), a mesma educação e padrões, etc, eles nunca terão vivido a mesma vida e isto é muito simples de se verificar.

Imagine que gemeos identicos vão a escola, vestidos igual, depois de terem acordado da mesma forma, terem interagido com os pais da mesma forma e recebido identicamente o mesmo tratamento. Chegam na sala de aula e....sentam na cadeira. Oras, temos um problema, como fazer para que eles sentem na mesma cadeira? Não é possivel e a simples impossibilidade de estarem no mesmo espaço ao mesmo tempo cria possibilidades diferentes. Ao sentarem em cadeiras diferentes, eles irão interagir com pessoas diferentes. Receber mensagens diferentes. Se em uma das cadeiras pegar mais sol, no momento do aprendizado a temperatura do corpo não será a mesma para os dois irmãos. Tudo é diferente. Ao comerem, um pode comer algo estragado e resultar em um mal estar que o outro não possui. Esta é a complexidade real e sem muitas simplificações.

Agora fica claro porque gêmeos são tão diferentes um do outro.

Imagens retiradas da dissertação:

DETERMINISMO, PREVISIBILIDADE E CAOS

Femando Lang da Silveira
Instituto de Física da UFRGS
Instituto de Física e Pós-Graduação em Educação da PUCRS
Porto Alegre -RS 

*-----------------------------------------------------------------------------------------

A major problem for the True clarity is streamlining. When we ask ourselves what it takes consciousness to manifest a certain way we can respond very simply or in deeper and try to find the real motivation to do so.


     When I comment on such matters to people, is often brought to me an old issue of the twins and because each, even from the same family with the same education and patterns, same genetics are so different. The answer is quite interesting.


   Suppose, in a cardboard box cubic agent toss a small particle of one wall. This particle will, say, for a time recochetear hitting each wall. The pattern of refrexão is used. Shortly after launch another particle, but with a slight difference in the angle of launch. Since we have a cube, all the walls perperndiculares, we see virtually no difference in the final result.

So nothing really cause a slight difference in the final result. The obvious difference is the simplicity, after all, when would have a cube of cardboard free, with nothing in it? Now let's complicate matters a bit. We will do the same experience now and put a ball into the box. Having made the experience look like it was the trajectory of the two particles with a minimal change in the angle of launch:

Wow, was totally different. This is because we put a complicating nonlinear (spherical) to interact. Taking this example to twins, even if they have the same genetics (what do today is already proven that even identical twins do not have 100% the same DNA), and the same education standards, etc., they will never have lived the same life and this is very simple to check.

Imagine that identical twins go to school dressed like after they agreed likewise, have interacted with parents equally and identically received the same treatment. They arrive in the classroom .... and sit in the chair. Why, we have a problem, how do they feel the same chair? It is not possible and simple impossibility of being in the same space at the same time creates different possibilities. When you sit in different chairs, they will interact with different people. Receive different messages. If in one of the chairs take more sun, upon learning the body temperature will not be the same for the two brothers. Everything is different. When you eat, can eat something spoiled and result in a malaise that the other lacks. This is the real complexity and without many simplifications.

Now it's clear why twins are so different from one another.


Images taken of the dissertation:

DETERMINISMO, PREVISIBILIDADE E CAOS

Femando Lang da Silveira
Instituto de Física da UFRGS
Instituto de Física e Pós-Graduação em Educação da PUCRS
Porto Alegre -RS 

O maravilhoso e bobo livre-arbítrio - The wonderful and silly free will

O livre-arbítrio (LV) é um pé no saco! Esta bem, ela é maravilhosamente estranha e totalmente inútil. Não se faz nada com ela e muito menos se conclui algo. Parei a um bom tempo de brigar com o LV, principalmente quando percebi que não tem importância alguma. É uma idéia que mascara a Lucidez verdadeira e ainda de uma forma muito estranha.

Como já mostrei em um post neste Blog (http://caminhodalucidez.blogspot.com.br/2012/12/a-ilusao-do-controle-sobre-as-nossas.html) o LV é doido demais!!!

Olha que coisa mais maluca e mongoloide ( e não estou falando que ele não existe, mas pelo contrário, ele existe e é mongoloide).

Se estudar um pouquinho sobre LV provavelmente vai concordar que ele seria a união do que é conhecido como DETERMINISMO e INDETERMINISMO.

Aqui vale um salve técnico:

DETERMINISMO = O que é possível se determinar
INDETERMINISMO = O que não é possível se determinar, Aleatório.

Aqui tem uma pegadinha: A definição de Aleatório contempla tanto o Caos quanto "um evento complexo além das capacidades tecnológicas ou intelectuais a ponto de se tornar DETERMINATIVO".

Então existe um DETERMINISMO no INDETERMINISMO. Em outras palavras, o INDETERMINISMO pode ser um DETERMINISMO ainda não definido porque é Muito complicado,

Porem o INDETERMINISMO, no dicionário tem esta definição:

indeterminismo 
s. m.
 

Sistema filosófico segundo o qual a vontade humana não é estritamente determinada pelos motivos das nossas acções. ≠ DETERMINISMO

Aqui vem a parte curiosa. Digamos que o LV seja totalmente definido como INDETERMINISTA (100%) e que neste caso estejamos tratando esta parte filosófica da coisa. Então o LV seria um evento sem causa, algo que surgiu do nada, totalmente livre de qualquer coisa, lindo não? Então vamos propor um diálogo:

....

Delegado: Então você foi pego matando aquele gatinho fofo não?
Preso: Sim, mas eu não pude evitar!
Delegado: Como não? alguém te obrigou a fazer isso?
Preso: Não, isso simplesmente surgiu na minha mente, pipocou e eu fiz. Você poderia fazer isso também se esse pensamento pipocasse na sua cabeça como aconteceu na minha.
Delegado: Eu nunca faria isso, eu adoro gatinhos!
Preso: Eu também, adoro, mas pipocou sabe?

Este é um cenário onde o LV é totalmente INDETERMINISTA. Absurdo, claro. Independente de pipocar um pensamento na sua cabeça, existe um filtro de fazer ou não o que pipocou...Qual o controle dessa consciência que agiu como resposta a um pensamento que pipocou ao acaso em sua mente? Para mim, nenhum.

Vamos tratar o completo oposto. Um LV totalmente (100% DETERMINISTA), ou seja, todas as suas ações são um resultado, um efeito dominó. Vamos ver como ficaria o diálogo acima:

Delegado: Então você foi pego matando aquele gatinho fofo não?
Preso: Sim, mas eu não pude evitar!
Delegado: Como não? alguém te obrigou a fazer isso?
Preso: Não, além de mim mesmo?
Delegado: Como assim?
Preso: Eu fiz porque não gosto de gatos.
Delegado: E porque não gosta deles? eles não fazem mal a ninguém.
Preso: Fazem sim, em casa quando criança tinha um monte deles. Eles entravam em casa, mijavam e cagavam em todo o lugar e anoite ainda ficavam cruzando e fazendo aquele escândalo no telhado. Meu pai ficava louco e saia atrás dos gatos para mata-los. Aprendi com ele.
Delegado: Mas você não sabia que estava cometendo um crime?
Preso: Claro que sim. Vai me falar que quem comete um crime não sabe o que esta fazendo?
Delegado: Exatamente. Se sabia, porque cometeu?
Preso: Porque isso tem um valor totalmente diferente pra mim e pra você. Nasci com este exemplo, o valor da vida do gato pra mim é nula. Então, eu matei o gato porque foi assim que eu fui educado e foram estes os valores passados pra mim. Eu sou um resultado da minha vida. Se tivesse um pai que me ensinasse a amar os gatos, nunca faria algo assim.

Ok, sei que o diálogo é bem hipotético, mas com o DETERMINISMO, todas as escolhas são explicadas logicamente e elas teriam sido tomadas (as escolhas) como um resultado do que a consciência é. Então qual o controle sobre as escolhas neste caso se a sua escolha é feita como um resultado preciso levando em conta o que é como consciência (traumas, medos, educação, valores, genética, momento evolutivo da consciência)? Pra mim, nenhum.

Atualmente, e a própria definição do dicionário define o LV como uma união do DETERMINISMO e do INDETERMINISMO, originando o COMPATIBILISMO. Seria algo como , 95 % DETERMINISTA  e 5% INDETERMINISTA.

Agora vem uma pergunta: Como responsabilizar uma consciência se a sua escolha foi uma mistura de duas características que não confere controle nenhum à ela sobre suas ações?


Claro que não se pode utilizar isso como justificativa, mas analisem essa situação e vejam como uma consciência age, sente e se manifesta como um resultado exato do que ela é.

Não existe também outra forma, ou é 100% DETERMINISTA, 100% INDETERMINISTA ou uma junção dos dois. Nos 3 casos não existe controle efetivo da consciência. Isso é lindo, pois é aqui que nasce a Lucidez Verdadeira Lógica (LVL) e assim é possível entender que cada consciência é absolutamente o melhor que pode ser.

Amigos fofos, não se enganem. Julgar, colocar a responsabilidade além do que a lei define, sentir ódio ou raiva por uma escolha de outra consciência é uma ilusão absurda. Todos são uma manifestação, Determinista, Indeterminista ou Compatibilistamente falando e todos são o melhor que podem ser.

Free will (LV) is a pain in the ass! Okay, she's wonderfully strange and totally useless. You do not do anything with it and finds something much less. I stopped a long time to fight with the LV, especially when I realized that no importance whatsoever. It's an idea that masks the true Lucidity and still a very strange way.

As already pointed out in a post on this Blog (http://caminhodalucidez.blogspot.com.br/2012/12/a-ilusao-do-controle-sobre-as-nossas.html) the LV is crazy too!!

Look at that crazy thing and Mongoloid (and I'm not saying that it does not exist, but rather, it exists and is mongoloid).

If you study a little bit about LV will probably agree that it would be the union of what is known as Determinism and indeterminism.

Here goes a save technician:

Determinism = What is possible to determine
Indeterminism = What can not be determined, Random.

Here's a catch: The definition includes both Random Chaos as "a complex event beyond the technological capabilities or intellectual about to become determinative."

Then there is the Determinism Indeterminism. In other words, indeterminism can be a DETERMINISM not yet defined because it is very complicated,

However indeterminism, the dictionary has this definition:

indeterminism
s. m.
 

Philosophical system whereby the human will is not strictly determined by the motives of our actions. ≠ Determinism

Here comes the curious part. Say the LV is defined as indeterministic fully (100%) and in this case we are dealing with this philosophical part of it. Then the LV would be an event without a cause, something that came out of nowhere, totally free of anything, not beautiful? So we propose a dialogue:

....

Officer: So you got caught killing one kitten cute no?
Prisoner: Yes, but I could not help myself!
Officer: Why not? someone made you do that?
Arrested: No, it just popped into my mind popped and I did. You could do that too if pipocasse that thought in your head as it did in mine.
Delegate: I would never do that, I love kittens!
Trapped: I also love, but popped know?

This is a scenario where the LV is totally indeterministic. Absurd, of course. Regardless of a thought popping into your head, there is a filter or not do what popped ... What control this consciousness that acted in response to a random thought that popped into your mind? For me, no.

Let's treat the complete opposite. LV A fully (100% deterministic), ie, all its actions are a result of a domino effect. Let's see how would the above dialog:

Officer: So you got caught killing one kitten cute no?
Prisoner: Yes, but I could not help myself!
Officer: Why not? someone made you do that?
Arrested: No, but myself?
Delegate: How so?
Arrested: because I did not like cats.
Officer: Why not like them? they do not hurt anyone.
Arrested: Make yes, at home as a child had a bunch of them. They came home, and cagavam pissed everywhere and anoite were still cruising and doing that scandal on the roof. My dad got mad and leave behind the cats to kill them. I learned from him.
Officer: But you did not know he was committing a crime?
Arrested: Sure. Going to tell me that whoever commits a crime does not know what you're doing?
Delegate: Exactly. If he knew, why commit?
Arrested: Because it has a totally different value for me and you. I was born with this example, the value of the cat's life for me is null. So I killed the cat because that's how I was raised and these were the values ​​passed to me. I am a result of my life. If I had a father who taught me to love cats would never do something like that.

Ok, I know that dialogue is very hypothetical, but with Determinism, all the choices are explained logically and they would have been taken (the choices) as a result of what consciousness is. So what control over the choices in this case if your choice is made as a result must take into account what it is like consciousness (traumas, fears, education, values, genetics, evolutionary moment of consciousness)? For me, no.

Currently, and the dictionary definition defines the LV as a union of Determinism and indeterminism, compatibilism yielding. It would be something like 95% 5% deterministic and indeterministic.

Now comes a question: How a conscience blame if your choice was a mixture of two characteristics that do not confer any control to her about her actions?

Of course you can not use that as an excuse, but analyze the situation and see how consciousness works, feels and manifests as a result of exactly what it is.

There is also another way, or is deterministic 100%, 100% indeterministic or a combination of both. In 3 cases there is no effective control of consciousness. This is beautiful, because it is here that is born Lucidity True Logic (LTL) and so it is possible to understand that each consciousness is absolutely the best it can be.

Cute friends, make no mistake. Judge, placing responsibility beyond what the law defines, feel hatred or anger by a choice of another consciousness is an illusion absurd. All are a manifestation, Deterministic, or indeterministic Compatibilistamente talking and all are the best they can be.

Grandes Mestres - Great Masters

São eles, os grandes mestres que nos mostram lindamente o caminho. Mas porque tais mestres existem? Olha esta explicação maravilhosa que um Monge deu a seu discípulo sobre o significado de um mestre para as consciências evoluírem.

"Imagine uma gota de orvalho. Ela está ali, parada, em equilíbrio".

"Imagine que esta gota é uma consciência. Está ali, estática e assim ficará. Um grande mestre atuará de forma a promover movimento deste orvalho. Imagine que encoste com a ponta de um de seus dedos sutilmente. Quando encostar na gota ela cairá e continuará o seu caminho. Um grande mestre atua como atuou o seu dedo. Promoverá movimentação, quebra da inércia evolutiva, mas sutilmente, nunca forçando. Nas gotas que ainda não estão preparadas, naquelas que são pequenas nada acontecerá".

Então, estes grandes mestres são a chave para a lucidez e o desenvolvimento espiritual e cada um, da sua forma, mostrou ao mundo a realidade do espirito. Em todas as consciências eles atuarão, porem, como mostrou o monge no texto acima, somente aquelas gotas que estão prestes a cair se movimentarão. Os mestres são como um empurrãozinho para a consciência. Quanto mais leve esta consciência, mais efetivo será o empurrão.

Mestres como Jesus, Buda, Krishina atuaram, cada um do seu modo a transmitir uma forma diferente de viver esse momento transitório do espirito e cada um à seu momento.

Jesus teve que fazer milagres para mostrar às consciências primitivas a sua mensagem. Buda não precisou fazer milagres pois as consciências envolvidas já não eram tão brutas e assim por diante.

Hoje temos mestres, muitos mestres maravilhosos e o melhor, vivos. Vou colocar aqui alguns mestres brasileiros que ainda estão vivos e permanecerão assim por um bom tempo.

Saulo Calderón , Prof. Laércio Fonseca, Moises Esagui, Waldo Vieira.

Destes citados, existe um que na minha opinião é de longe o mais Lucido. É o Saulo Calderón. A lucidez dele é fantástica. A forma como enxerga as consciências como manifestação delas mesmas, em seu nível de evolução chega a ser poética. Aparentemente, os outros mestres, que tem maravilhosos ensinamentos não atingiram tal profunda lucidez. Saulo Calderón tem um site de Viagem astral com cursos completos sobre. Segue o link: http://www.viagemastral.com/site/


O Prof. Laércio é outra consciência que está conseguindo relacionar e conjecturar física quântica à espiritualidade. Existem muitos vídeos dele no youtube. Fantástico.

Moises Esagui é outro mestre viajante astral assim como Waldo Vieira que foi um dos precursores a este respeito.

Existem muitos outros mestres. Prof. Laércio tem um vídeo lindo sobre a busca de mestres:


http://www.youtube.com/watch?v=OtV_Wf_kn0Y

Super recomendado! Sucesso consciências em ascensão!



-------------------------------------------------------------------------------------------------

 They are the great teachers who show us the way beautifully. But because there are such masters? Look at this wonderful explanation that a monk gave his disciple about the meaning of a master to evolve consciences.

"Imagine a drop of dew. She is there, standing in balance."

 "Imagine that this drop is a consciousness.'s There, and thus remain static. A great teacher will act to promote this movement dew. Suppose touch with the tip of one of his fingers slightly. When she touches the drop will fall and continue your way. acts as a great master played his finger. promote movement, breaking the evolutionary inertia, but subtly, never forcing. drops in that still are not ready, those that are small nothing will happen. "

So these great teachers are the key to clarity and spiritual development and each of its form, showed the world the reality of spirit. In all conscience they will serve, however, as shown by the monk in the text above, only those drops that are about to fall will move. The teachers are like a push for awareness. The lighter this awareness, the more effective will be the push.

Masters like Jesus, Buddha, Krishina worked each of his way to convey a different way of living that moment the spirit and transitional each in its time.

Jesus had to perform miracles to show their consciences primitive message. Buddha did not have to perform miracles because consciences involved were not so gross and so on.

Today we have masters, many wonderful teachers and better living. I'll put here some Brazilian masters are still alive and will remain so for a long time.

Saul Calderon, Professor. Laertius Fonseca, Moises Esagui, Waldo Vieira.

Of those mentioned, there is one that in my opinion is by far the most Lucido. It's the Saul Calderon. The clarity of it is fantastic. The way sees consciousness as the manifestation of themselves in their level of evolution becomes poetic. Apparently, other teachers, wonderful teachings that have not reached such profound clarity. Saul Calderon has a site with full courses Astral travel on. Follow the link: http://www.viagemastral.com/site/


Prof. Laertius is another consciousness that is able to conjecture and quantum physics relate to spirituality. There are many videos of him on youtube. Fantastic.

Moises Esagui is another master astral traveler and Waldo Vieira who was one of the forerunners in this regard.

There are many other masters. Prof. Laertius has a beautiful video about the search for masters:


http://www.youtube.com/watch?v=OtV_Wf_kn0Y

Super recommended! Success consciences on the rise!

Pseudo Lucidez - Pseudo Lucidity

A pseudo lucidez acontece quando uma pessoa acredita que está realmente lúcida, consciente. A todo o momento temos muitas oportunidades de aprender alguma coisa, e qualquer pequeno aprendizado já é uma vitória no caminho do crescer espiritual para obter a verdadeira lucidez. A principal lição que devemos aprender sobre a verdadeira lucidez  está em perceber o quão longe ainda estamos dela. O momento em que ficamos menos lúcidos é exatamente o momento em que nos achamos mais lúcidos ou melhores que outras pessoas. É impossível vigiar a si mesmo a cada segundo do dia. Entender que ninguém tem 100% de lucidez já é um aprimoramento da própria lucidez.

 

Veremos a seguir um caso típico de pseudo lucidez, que ocorreu com um grupo de colegas de trabalho, que após o expediente de um determinado dia, foram a uma confraternização em um barzinho próximo de onde trabalhavam na época. Após algum tempo de conversas e bebidas, Carlos, um dos colegas reunidos na mesa, soltou um comentário não muito agradável a respeito de um rapaz que passava em frente ao estabelecimento onde estavam, e então uma discussão teve inicio.

...

Carlos: Olha ali pessoal! Olha o tipinho do cara passando ali, que gayzão...  

Uma das colegas presente na mesa não gostou do comentário feito por Carlos e logo o reprendeu...

Carla: Nossa... Eu não acredito que você Carlos, um cara bonito e bem sucedido ainda tenha pensamentos retrógrados e preconceituosos...

Carlos: É... Eu não suporto essa raça Carla... Está cheio de mulher por ai e o cara escolhe ser gay!... Você me desculpa, mas eu não concordo com esse tipo de coisa... A mídia trata esse assunto como se fosse a coisa mais normal do mundo... O Governo fica instruindo os professores a falarem sobre isso nas salas de aula, e os adolescentes de hoje em dia crescem com a visão de que isso é normal... Tá cheio de jovem do mesmo sexo por ai se beijando em locais públicos... Um dia desses, meu filho chegou em casa com uma revistinha da escola, que tratava esse assunto de forma natural, mostrando figuras de pessoas do mesmo sexo de mãos dadas, se abraçando, etc.. Eu fico p. da vida com essas coisas... Daqui a pouco meu filho aparece em casa com um namoradinho...

Carla: Ah claro... Você acha que é simples assim, que é só escolher ser homossexual? Acha ele pode simplesmente optar por gostar de homens!? Você nem sequer pensou nos motivos que levam alguém a se tornar homossexual...

Carlos: Que seja... Eu não vou ficar discutindo isso com você Carla, até porque, eu preciso ir nessa...

Carlos deixou Carla meio que falando sozinha e foi se despedindo do pessoal...

Carlos: Valeu pessoal, preciso ir nessa... Bom fim de semana pra todos...

Após alguns minutos, Roberto, um rapaz observador que assistiu a toda a cena entre Carlos e Carla, abordou calmamente Carla iniciando um diálogo...

Roberto: Carla... Percebi que você não gosta de preconceito...

Carla: Sim, eu odeio! Como pode alguém simplesmente julgar um comportamento sem tentar entender o que está por traz disso?  Eu não esperava isso do Carlos...

Roberto: Sim... Eu entendo... Mas e se eu te dissesse que você agiu da mesma maneira que o Carlos?

Carla: Como assim!? Claro que não! Eu fui a única a reprender o comportamento dele...

Roberto: Sim, você foi a única a repreendê-lo... Mas foi justamente por isso que você agiu da mesma maneira que ele...

Carla: Como assim Roberto!? Eu não estou entendendo aonde você quer chegar...

Roberto: Ok... Então me permita explicar... Você não disse que o Carlos não deveria ter criticado o rapaz homossexual, e que ele deveria tentar entender os motivos que levaram aquele rapaz a se tornar homossexual?

Carla: Sim, eu disse... E o que tem isso!?

Roberto: Veja bem Carla... Da mesma forma que existe motivos que explicariam o comportamento do rapaz homossexual, também existe motivos que explicariam o comportamento do Carlos... Tudo que acontece é uma manifestação da consciência.

Carla: Você me desculpa Roberto, mas ainda não estou entendo o que você esta querendo dizer...

Roberto: Existe um motivo para o Carlos não gostar de homossexuais, seja algo que já nasceu com ele ou mesmo alguma experiência de vida pela qual ele tenha passado... Mas o fato é que ele só está agindo conforme a consciência atual dele... Quando você repreendeu o Carlos por ele ter tido preconceito com o rapaz homossexual, você só estava agindo conforme a sua consciência...

Carla: É verdade... Mas a diferença entre o Carlos e eu é que homofobia é crime!

Roberto: Sim, concordo plenamente com você... o que quero te mostrar é que você agiu da mesma maneira que o Carlos... Ele criticou alguém e você o criticou... 

Carla: Hum...

Roberto: Você acabou sendo preconceituosa com o preconceito.

Carla: Acho que estou entendendo agora... Eu nunca ouvi nada assim antes... Estou realmente impressionada com a profundidade da sua análise...

Roberto: Eu é que estou surpreso por você ter entendido tão rápido o meu ponto de vista... (Risos)

Carla: (Risos...)

Roberto: Entenda também que o fato de ter repreendido ele foi a manifestação da sua consciência dentro do seu entendimento, apenas isto.

 

Carla: Sim...mas fico triste por ter feito isso.

Roberto: Não precisa ficar. Isso foi bom para Carlos pois ele terá a oportunidade de refletir sobre sua forma de pensar. Agora se ele irá ou não refletir ou se após refletir ou não ele irá mudar não é problema seu, pois isto está totalmente amarrado ao nível evolutivo da consciência de Carlos...Novamente, tudo está onde deveria estar.

 

...

 

A situação retratada acima mostra de forma clara o que significa a pseudo lucidez. Carla acreditava que estava agindo de forma correta quando repreendeu Carlos pelo seu preconceito com o rapaz homossexual. No fim ela acabou por compreender que o Carlos só estava agindo conforme a consciência dele, assim como ela quando o repreendeu. 

 

Obs: Fabiano Bartolomeu me ajudou generosamente a construir este diálogo. Obrigado.

The pseudo lucidity happens when a person believes he is really lucid, conscious. At all times we have many opportunities to learn something, and any little learning is a victory on the path of spiritual growth for the true clarity. The main lesson we should learn about the true clarity is to realize how far we are still hers. The moment we become less lucid moment is exactly where we find ourselves more lucid or better than others. It's impossible to watch yourself every second of the day. Understand that no one has 100% of lucidity is already an improvement of their own lucidity.



We will see below a typical case of pseudo lucidity, which occurred with a group of co-workers, who after hours of a given day, went to a fellowship at a bar near where they worked at the time. After some conversation and drinks, Carlos, one of the colleagues gathered at the table, gave a very nice review about a guy that passed in front of the establishment where they were, and then began a discussion.
...

Carlos: Hey there folks! Look tipinho the guy going there, that gayzão ...

One of the gentlemen at the table did not like the comment made by Charles and soon reprendeu ...

Carla: Our ... I can not believe you Carlos, a handsome and successful guy still has thoughts backward and prejudiced ...

Carlos: It's ... I can not stand this race Carla ... It's full of women out there and the guy chooses to be gay! ... You'll excuse me, but I do not agree with this sort of thing ... The media treats this subject as if it were the most normal thing in the world ... The Government is instructing teachers to talk about it in classrooms, and teenagers of today grow up with the view that this is normal ... 're Full of young same-sex kissing out there in public places ... The other day, my son came home from school with a comic book, which was the subject naturally, showing pictures of people of the same sex holding hands, hugging, etc. .. I'm p. Life with these things ... Soon my son comes home with a boyfriend ...

Carla: Oh sure ... You think it's simple, just choose to be homosexual? He thinks he can just choose to like men!? You have not even thought about the reasons that lead someone to become gay ...

Carlos: What is ... I will not be discussing this with you Carla, because I need to go that ...

Carlos left means that Carla was talking to myself and saying goodbye to the staff ...

Carlos: Thanks guys, I need to go that ... Good weekend to all ...

After a few minutes, Roberto, a young observer who watched the entire scene between Carlos and Carla, Carla approached quietly starting a dialogue ...

Roberto: Carla ... I noticed that you do not like prejudice ...

Carla: Yeah, I hate you! How can someone simply judge a behavior without trying to understand what is behind it? I did not expect this from Carlos ...

Roberto: Yes .. I understand ... But what if I told you that you acted in the same way that Carlos?

Carla: How so!? Of course not! I was the only one reprender his behavior ...

Roberto: Yes, you were the one to scold him ... But it was precisely why you acted the way he ...

Carla: How so Roberto!? I do not understand what you're getting ...

Roberto: Okay .. So allow me to explain ... You did not say that Carlos should not have criticized the homosexual boy, and that he should try to understand the reasons why that boy to become homosexual?

Carla: Yeah, I said ... And what is that!?

Roberto: You see Carla ... Likewise there reasons which explain the behavior of homosexual man also exists reasons which explain the behavior of Carlos ... Everything that happens is a manifestation of consciousness.

Carla: You Roberto excuse me, but I'm still not understand what you are saying ...

Roberto: There is a reason for disliking homosexuals Carlos, is something that was born with it or even some life experience in which he has passed ... But the fact is that he is only acting according to his present consciousness ... When you scolded Carlos because he had prejudice against homosexual boy, you were only acting according to his conscience ...

Carla: It's true ... But the difference between Carlos and me is that homophobia is a crime!

Roberto: Yes, I totally agree with you ... I want to show you is that you acted in the same way that Carlos ... He criticized someone and you criticized him ...

Carla: Hm ..

Roberto: You ended up being prejudiced with prejudice.

Carla: I think I understand now ... I've never heard anything like it before ... I'm really impressed with the depth of its analysis ...

Roberto: I'm surprised by is that you have understood so fast my point of view ... (Laughs)

Carla: (Laughs. ..)

Roberto: Please note that the fact that he was reprimanded manifestation of your consciousness within your understanding, just that.


Carla: Yes .. but I'm sad for having done so.

Roberto: No need to get. That was good for Carlos because he will have the opportunity to reflect on their thinking. Now whether or not it will reflect or after thinking it will change or not is not your problem, because this is totally tied to the developmental level of consciousness by Carlos ... Again, everything is where it should be.

...


The situation depicted above shows clearly that means the pseudo lucidity. Carla believed he was acting correctly when Carlos rebuked by his prejudice against homosexual boy. In the end she finally understand that the only Carlos was acting as his conscience, as when she scolded him.



Note: Fabiano Bartholomew generously helped me build this dialogue. Thank you.

O caminho do amor incondicional - The path of unconditional love

Qual seria o caminho para o amor incondicional?
Amor incondicional é aquele amor que Não coloca condição para se estabelecer. Ele existe independente de qualquer coisa. É como se separássemos as consciências em essência e atitudes.

Acredito que existam duas formas para o Amor incondicional acontecer e as duas andam juntas. A primeira, para as consciências mais evoluídas somente. Nelas, vibra a sua verdadeira natureza espiritual. Seria como o amor incondicional puro (AIP).

Existe outro, entretanto, muito mais fácil de se estabelecer. O Amor incondicional pela Lucidez (AIL). Claro que os dois andam juntos ( AIP + AIL ). Ao conhecermos mais sobre a verdadeira lucidez e entendermos, ou ao menos tentarmos entender o que motiva uma consciência a fazer algo, estaremos naturalmente caminhando para o AIL.

Nunca se limite ou pare de se perguntar : "Mas porque?".

Quando alguém faz algo ou age de uma forma, é muitíssimo provável que exista um porque por trás. Se não existir um "porque", foi algo feito pelo acaso, conferindo uma falta de controle absurda pelo comportamento da consciência, afinal, como controlar um atitude gerada por algo que simplesmente "pipocou" em sua mente?

O AIL se estabelece ao percebermos que todas as consciências se manifestam como um resultado de si mesmas, de seu momento evolutivo e sua situação na terra.

Precisamos entender as consciências que se manifestam. Claro que esta necessidade de entendimento nascerá da natural manifestação da consciência por si só (a sua, no caso). O que eu quero dizer exatamente é: os que tentarão entender estarão no momento evolutivo onde este entendimento se faz necessário, onde isto é solicitado pela sua alma.

Em outras palavras, a consciência que busca este entendimento só o faz porque está neste momento de despertar.

Ao entender ou tentar entender uma consciência e o motivo para que se manifeste de alguma forma em específico naturalmente nascerá uma ternura pela consciência, pois saber-se-á  que no íntimo desta consciência esta é a única forma possível de manifestação. 

Uma outra forma de se entender o que quero dizer é se perguntar como uma consciência em um estado de evolução primitivo poderia gerar este estado de amor incondicional. Ela não poderia pois pra ela isto ou não faria sentido ou não teria importância alguma.

Da mesma forma que para uma consciência evoluída não poderia ignorar tal assunto pois este interesse, esta busca é uma reação intima da manifestação de sua consciência (MDC).

Entendeis, meus irmãos , que cada consciência neste universo é o melhor que pode ser. Mas se não consegues entender, porem, esta é apenas a sua forma de se manifestar dentro do seu momento evolutivo. Esta tudo no lugar certo, no momento certo e na forma que deve ser.

What would be the way for unconditional love?
Unconditional Love is not love that puts a condition to settle. It exists independent of anything. It's as if we separate consciences in essence and attitudes.

I believe there are two ways to Unconditional Love happens and the two go together. The first, for the more evolved consciousnesses only. There, vibrates your true spiritual nature. It would be as pure unconditional love (AIP).

There are others, however, much easier to establish. The Unconditional Love by Lucidity (AIL). Of course the two go together (AIP + AIL). When we know more about the true clarity and understanding, or at least try to understand what motivates a conscience to do something, we naturally headed for the AIL.

Never limit or stop to ask, "But why?".

When someone does something or acts in a way, it is highly likely that there is a why behind. If there is no "why" was something done by accident, picking a lack of control by the absurd behavior of consciousness, after all, how to control a behavior generated by something that just "popped" in your mind?

The AIL is established to realize that all consciences are manifested as a result of themselves, their time and their evolving situation on the ground.

We need to understand the consciousness manifested. Of course, this need for understanding born of natural manifestation of consciousness itself (its in the case). What I mean exactly is: who will try to understand the evolutionary moment where this understanding is needed, where it is asked for his soul.

In other words, the consciousness that seeks only does this understanding because it is at this moment of awakening.

To understand or try to understand consciousness and the reason for that is manifested in specific somehow naturally come a tenderness for consciousness, for it will know deep down that this consciousness that is the only possible form of expression.

Another way to understand what I mean is to ask yourself as a consciousness into a state of evolution could generate this primitive state of unconditional love. She could not because her or it would make no sense or have no importance whatsoever.

Just as for an evolved consciousness could not ignore such a matter as this interest, this search is a reaction of intimate expression of your consciousness (MDC).

Do you understand, my brothers, each aware that this universe is the best it can be. But if you can not understand, however, this is just their way of manifesting within its evolutionary moment. It's all in the right place at the right time and in the way it should be.

 

Who is God - (Quem é Deus)

Esta foi a melhor descrição de Deus que já vi.

Explanation - Everything has it!

Tudo tem uma explicação, independente de conseguirmos explicar ou não. - Everything has an explanation, regardless of whether or not we can explain it!

Eu permito - I Allow - Message from Chico Xavier

I allow everyone to be like, and me how I should be.

Esta é, pra mim, uma das mensagens mais inteligentes e evoluídas de Chico - This is, for me, one of the most intelligent and evolved messages of Chico

Passos para a verdadeira lucidez - Steps to the true clarity

1. Sempre tratar todos os seres vivos como consciências em evolução - Always treat all living beings as consciousness in evolution.
2. Nunca tentar convencer alguém. Estar lúcido é saber que cada consciência tem o seu momento - Never try to convince someone. Being lucid is knowing that each consciousness has its moment.
3. Não se revoltar. Onde existe revolta não existe a compreensão do momento evolutivo das consciências naquele momento - No revolt. Where there is revolt there is no understanding the evolutionary moment of consciousness at that moment.
4. A raiva é sinal de baixa lucidez, porem é natural ficar com raiva. Apenas tenha em mente que estar enraivecido é contrária a verdadeira Lucidez - Anger is a sign of low licidity, however it is natural to be angry. Just keep in mind that being angry is contrary to true Lucidity.
5. Nunca julgar uma consciência. O julgamento é a forma mais clara da falta de lucidez - Never judge a conscience. The trial is the more clearly the lack of lucidity.
6. Aceitar a falta de lucidez das consciências e inclusive da sua própria. É mostra de Lucidez entender a nossa própria falta de Lucidez - Accept the lack of clarity of consciousness and even their own. A proof of the truly Lucidity is in understand our own lack of Lucidity.
7. Enxergar que as nossas falhas são maravilhosas oportunidades para a evolução das consciências ao nosso redor - Seeing that our failures are wonderful opportunities for the evolution of consciousness around us.
8. Entender claramente que o mérito e a maldade são apenas manifestações de um determinado momento evolutivo da consciência - Understand clearly that merit and evil are merely manifestations of a particular evolutionary moment of consciousness.
9. Procurar não se punir ou alimentar o remorso. Enxergar-se como uma consciência em evolução é respeitar seus erros e limites como manifestação natural do seu nível evolutivo - Search does not punish or food remorse. Seeing itself as an evolving consciousness is to respect their limits and errors as a manifestation of their natural evolutionary level.
10. Perceber que tudo está exatamente em seu lugar e que todas as consciências são e sempre serão o melhor que podem ser - Realize that everything is exactly in place and that all consciences are and always will be the best they can be.
11. Nunca Replicar. Ao replicar não compreende o nível de entendimento da consciência. Não Replique, não confronte, apenas mostre suas ideias como mostra a alguém uma flor.

 

Não existem saltos evolutivos - There is no evolutionary leaps

 

 

Não seria bom se as duvidas quanto ao mundo espiritual não existissem? Não seria assim mais fácil também? Esta sempre foi uma das indagações, afinal se tudo fosse simplesmente revelado todos evoluiriam muito mais rápido.

Eu não enxergava naquele momento que isso quase de nada adiantaria para a real evolução das consciências e que saltos evolutivos não se firmam em etapas posteriores de evolução.

Para explicar melhor, vou contar como percebi este conceito. Em uma das conversas que tenho com minha esposa acabei dizendo que se tivesse certeza absoluta de que todo esse mundo espiritual existisse eu teria uma outra postura em relação aos outros de forma a ser muito mais proativo quanto a filantropia.

Para meu espanto ela me respondeu que esta idéia não fazia sentido, afinal eu só estaria agindo desta forma porque minhas dúvidas não existiam mais. Na hora eu não entendi, mas depois tudo fez muito sentido. Se a possibilidade de fazer mais filantropia estivesse atrelado ao fim das minhas dúvidas, isto significaria que não estou naquele momento evolutivo.

Em outras palavras, se todo o mundo espiritual simplesmente se revelasse, muitos mudariam radicalmente suas vida pois seriam praticamente obrigados a isso. Imaginem os ateus nesta situação?

Se isso acontecesse, na próxima vez que estas consciências reencarnassem, as evoluções alcançadas na existência anterior não se firmariam nestas consciências e teríamos um retrocesso, pois a postura adotada foi um resultado da eliminação das dúvidas.

Se a consciência estiver no momento de abraçar a filantropia, ela o fará mesmo com inúmeras dúvidas, pois isto brilha em seu intimo mais profundo.

Assim, todo salto evolutivo não se firma e não transforma a consciência. Ou a transformação vem de dentro ou não se firma na consciência.

English version (sorry my english google traduction.. :-)

Would not it be nice if the doubts about the spirit world did not exist? It would not be so easy too? This has always been one of the questions, after all if everything was just revealed all evolve much faster.

I could not see at that moment that almost no use for the real evolution of consciousness and evolutionary leaps that do not stay themselves in later stages of evolution.

To explain further, I'll tell you how I saw this concept. In one of the conversations I have with my wife just saying that if he had absolute certainty that this whole spiritual world existed I would have a different attitude towards others in order to be more proactive about philanthropy.

To my surprise she told me that this idea did not make sense, after all I was only acting this way because my doubts were gone. At the time I did not understand, but then it all made ​​sense. If the possibility of doing more philanthropy was linked to the end of my questions, that would mean that I'm not rolling in that moment.

In other words, if everyone simply reveal spiritual, many would change their lives radically since it would be virtually forced to. Imagine atheists in this situation?

If that happened, the next time these reencarnassem consciences, developments achieved in the previous existence would sign these no conscience and we would have a setback, because the attitude was a result of elimination of doubts.

If consciousness is the time to embrace philanthropy, she will do the same with many doubts because it shines into your deepest intimate.

Thus, not all evolutionary leap firm and does not transform consciousness. Or the transformation comes from within the firm or not consciousness.